蔡国声戴的和田玉,马未都与杨静荣、金运昌、蔡国声、邱小君等专业文物专家比较,谁的鉴定能力更高一筹?

更新时间:

首先来说,这几位都是电视里经常能看到的专家,水平都是毋庸置疑的蔡国声戴的和田玉 。他们鉴定的东西如果说真的那不能保证百分百是真的,但是如果他们觉得不妥,那这东西基本就够呛。

看电视的时候,会发现有不少藏宝者或观众不服气,说我这东西如何如何好,是古代的东西,凭啥你看一眼就觉得是假的,你不对蔡国声戴的和田玉 。实际上,这都是藏宝者或观众的无知或者无理取闹。举个简单例子,经常打篮球的一下子就能试出篮球好坏,经常踢足球的也是如此,经常钓鱼的也很快可以辨别出鱼竿的好坏,一个有经验的老师一下子就能判断出一套试题的出题水平……各行各业的专业人士也可以很快判断出相关专业东西好坏。鉴定文物也一样,他们都是经历过学习和实践的专家,在这个领域,往往看一看,摸一摸就能知道个八九不离十。

不过古玩鉴定毕竟不是精确量化的东西,真要说出个谁强谁弱,那是没必要的,只能说通过节目表现,我更喜欢马未都,主要有三个原因蔡国声戴的和田玉

首先,马未都先生帮我解决了一个困惑,开始看鉴宝节目的时候,我其实也跟不少藏宝者一样,是困惑的,这几百几千年前的东西,凭啥你看一下就给判了死刑蔡国声戴的和田玉 。很多专家解释这个不对那个不对,我也听不太明白,也无法理解,直到后来马未都解惑了。记得有次节目他给一个藏友解惑,说古人制造东西都是有标准有规矩的,不是随便滥造的,什么时期什么器型,都有讲究的。明代流行的不会一下子跑到宋代去,就跟今天制造东西有时代特征是一样的。他这么一说我就明白了,确实如此啊。比如说五百年后有人拿了一个iPhone4s,说是文物,可是这玩意居然是双卡双待的,那我们今天肯定知道这绝对不可能真的。现在鉴定文物也是一个道理,不可能跳脱某一物品的时代背景特征。

马未都与杨静荣、金运昌、蔡国声、邱小君等专业文物专家比较strong/p/p
p蔡国声戴的和田玉
/strong,谁的鉴定能力更高一筹?

再有一点我特别佩服马未都先生的是他不估价,这点确实很地道蔡国声戴的和田玉 。因为自己做珠宝,也算半个行业相关,每次鉴宝鉴定珠宝玉器估价的时候,看得我都好尴尬,因为内行人从来不估价。如果经常去翡翠市场,稍微懂点规矩的人都不会随便估价,为啥呢,比如一个客人过来让你帮他看个手镯,说是十年前买的,你一看现在正常买卖价格也就五千,如果这个说出来,结果客人这镯子就是在另一头一个老板那花三万买的,就在三天前,这不是要引发矛盾吗?再有了,像翡翠这种东西有赌性,有人是赌石来的,花十万赌石,开出一百万的东西,那我为了回笼资金,七八十万卖掉我也乐意啊。花十万就赌出一万块的东西,那我肯定要尽量往贴近十万的价格卖啊,这个成本就是不一样的。

文玩也是这个道理,渠道不一样,销售方式不同,价格千差万别蔡国声戴的和田玉 。而且文玩市场更是讲究买定离手,千金难买心头好。一个专家给藏宝者估价十万,这人嘴上说祖传的,实际却是花二十万从朋友那买的。那你能说那个朋友坑人吗,在古玩界不存在这个说法,因为没人逼你去买,都是自己看中才买的,买贵了只能怪自己眼力不够,可是这样心里难免疙瘩。马未都先生正是因为深谙此道,所以他从不估价,不仅是保持了行业道德操守,也可称之人情练达。

马未都与杨静荣、金运昌、蔡国声、邱小君等专业文物专家比较strong/p/p
p蔡国声戴的和田玉
/strong,谁的鉴定能力更高一筹?

第三点佩服的就是马未都先生虽然不是学院派出身,但是经验丰富,而且他对现代科技采取接受包容的态度蔡国声戴的和田玉 。记得有次节目他也说有些鉴定需要借助现代科技手段,这不仅仅是他谦虚,更说明了他是一个与时俱进的人,他明白传统鉴定方法可能有不足的地方,有了现代科技手段,可以更好利用。这种开放学习的态度对一个成名已久的大家来说是十分可贵的。

马未都与杨静荣、金运昌、蔡国声、邱小君等专业文物专家比较strong/p/p
p蔡国声戴的和田玉
/strong,谁的鉴定能力更高一筹?